Форум » Администраторская » ОСТОРОЖНО..... » Ответить
ОСТОРОЖНО.....
Горох: О!!! Смотрю "Кинология" и bon9944 опять не дают спокойно спать массам И судя по всему народ начинает заболевать "синдромом толпы". Выдвинуты обвинения. Только толком не могу понять в чём. Купили люди щенков белорусского разведения. У одного ребёнка, как я поняла есть проблема с демодекозом. Так она на ровном месте не появляется. Либо от мамки передаётся, либо уже щенок заражается где-то на улице. В любом случае демодекоз штука неприятная, но излечимая. Во втором случае, люди не до конца расплатились за щенка, но тема эта уже на форуме обсуждалась, повторяться не хочу. Покупатели ведь были предупреждены, что дети из Беларуси, а не клубные. Их всё устроило. Устроил и внешний вид (не думаю, что они были худыми и бледными) и психика, и породность. Но возникла проблема с документами. Тут мне не всё понятно, потому что не думаю, что БКО их делает несколько месяцев. Это вопросы уже не к bon9944, а к владельцам белорусского питомника, почему они тянут с оформлением. Что касается разговоров о перекупке и разговоров о цене и "наживе", то тут тоже я не согласна. Дети, как я понимаю, приехали маленькими, не клеймёнными, не вакцинированными. Их нужно было дорастить соответствующим образом, проглистить, ну и пр...да и не воздухом они питаются. Так что не думаю, что bon9944 озолотилась на этих щенках, тем более что за одного так и не произведена окончательная оплата. Претензии о том, что почему не позвали на прививку просто смешны. Щенок становится собственностью после покупки и следить за его здоровьем - это обязанность владельца. Никто не отказывает в помощи и рекомендациях. На связи есть и ветврачи, да и сама bon9944 все 24 часа в сутки. А вот воспользоваться советами и рекомендациями или идти в ветклинику решать должен сам владелец. ИМХО. Что касается Ван Хельсинга, честно сказать от Вики не ожидала, что она поддастся "синдрому толпы" и выльет столько грязи. Ведь полтора года она прекрасно общалась на форуме и как я понимаю с bon9944 лично. Что касается цены на Жима, про которую она не устаёт писать, так она соответствовала цена-качество, и не баснословная. Парень вырос красивым и здоровым, о чём она не однократно упоминает. Да и на выставках его достаточно высоко оценили судьи. То что он кремового окраса, так это был Ваш выбор. И Вы же сами писали, что хотели любимца, а потом понравились выставки, а потом появилось желание посмотреть на его деток. Как я понимаю очередь из невест не выстроилась и Вы просили bon9944 послать ему хоть "какую-нибудь девочку". Вам послали, на свою голову и голову бедной заводчицы. Детки родились, но нездоровы. Из шести щенков выжил только один, остальные были с паталогиями. И разговоры о том, что сука была заглищена перед вязкой, просто неуместны. Честно говоря, я ни разу не слышала, что от глистов щенки получаются посредственного экстерьера, у них развивается глаукома и атрофия внутренних органов. Скажу больше, иногда даже целые помёты умирают без видимых причин, не дожив и до трёх дней. И винить тут не кого, кроме генетики. Не буду тут описывать мытарства бедной заводчицы с этим помётом, и Вашими бесконечными ультиматумами, которые Вы тут выдвигали по-поводу фоток и пр...думаю, что это никому не интересно, а вот помощи от Вас действительно не было никакой, одни разговоры и обвинения. Что касается оплаты за вязку, тут уж мне вообще не понятно. Вы хотели получить с заводчицы какой-то процент за одного этого малыша? Но насколько я помню, Вам его вообще предлагали забрать, чтобы Вы нашли ему родителей. Вы как я понимаю, на это не согласились. В клубе вообще за одного щенка не берут никаких денег. Смотрю и Атос появился. И даже Макнату вспомнил. Но наверное подзабыл, как тут всех "стращал" тем, что покажет нам что такое настоящий пиар. Вы то чем не довольны? У Вас тоже красивый пёс и Вам тоже хотелось невест. И тоже как я понимаю очередь не выстроилась? Вы повязались с собачкой Макнаты и не успев поженится растрезвонили на весь белый свет о вязке. А потом начались тоже проблемы с микоплазмозом. Вы их решили - я рада. А кто там кого "наградил" история умалчивает, а то что её удалили с форума, так это же невозможно было смотреть на выращивание щенков этой заводчицы, да Вы я думаю и сами всё поняли, вы ведь ещё раз женились, только почему-то детишек так и нигде не видно. Так что для себя я сделала вывод, что недовольные у нас получаются владельцы здоровых, породных и красивых женихов, обделённые невестами и человек не расплатившийся до конца за щенка. С демодекозом, думаю вопрос решат белорусские заводчики сами. P.S. Так что действительно ОСТОРОЖНО - продавая щенка, с Вами могут не расплатиться, если Вы продаёте в рассрочку. - могут обвинить, по прошествии нескольких месяцев, что Вы продали нездоровую собаку - могут повязать, а потом устраивать бесконечные публичные разборки, если вязка не оправдает ожиданий ==================================================================================================================== Вчера состоялась Племенная комиссия. Её не интересовали эмоции и писанина в интернете "что Маша сказала Глаше и куда Глаша Машу послала" а только подтверждённые документально факты нарушения Племенного положения РКФ Практически все обвинения рассыпались, как плохо сложенный карточный дом. Начну по пунктам. 1. Вопрос об обвинении Готика Шарм Анима Миа в том, что он якобы передал Атосу (вл. г-жа Здоровцева) внутриутробно микоплазмоз сняты. Были представлены справки обследования на это заболевание (которое передаётся не только половым путём, внутриутробно, но и воздушно-капельным). Результат анализов на это заболевание - отрицательный. На вопрос г-жи Крыловой "почему г-жа Бормотова не предоставила справку г-же Здоровцевой по её требованию", Племенная комиссия ответила, что г-жа Бормотова не обязана предоставлять никаких справок о здоровье своей собаки, если не считает это нужным, потому как это её частная собственность и её личное дело предоставлять справку или нет. На вопрос были ли ещё жалобы по микоплазмозу от Готика. Ответ был однозначный - нет. Вопрос снят 2. Что касается тяжёлого дыхания Атоса прошлым летом в 40 градусную жару и якобы Готик передал это ему по наследству и имеет проблемы с сердцем и дыханием. Но насколько я помню, прошлым летом не только были проблемы у брахицефалов (коими и являются французы), но и у людей. Племенной комиссии были представлены медицинские заключения полного обследования Готика по сердцу и дыханию. Все показатели в норме. Так что родители детей Готика могут гордится отцом, он может смело пополнить отряд космонавтов. Вопрос снят. 3. Было выявлено нарушение Племенного положения такое как, отсутствие акта вязки Ван Хельсинг Гуд Стайл и Тамрико Вита Бони (надеюсь все помнят этот несчастый помёт и мытарства заводчицы)на момент самой вязки. Вопросы были больше обращены к вл. кобеля г-же Крыловой (владелица суки на племенной комиссии отсутствовала, но передала заявление и медицинские справки об усыплении щенков с патологиями). Почему она повязала суку без акта вязки, в котором должны были быть прописаны все условия. Почему она не проверила наличие разводной оценки. Видимо уж больно "женится" хотелось ну...или денег за вязку потом получить. Хотя теперь она везде заявляет, что ничего о деньгах не говорила, а реально в заявлении об этом написано и даже озвучена определённая сумма. Но остался только один щенок. Вообще, за одного щенка в клубе не берут оплату за вязку, тем более если учесть сколько всего пришлось пережить заводчице (но это конечно просто моральный аспект г-жи Крыловой). Так же было нарушено Племенное положение, что сука на момент вязки не имела выставочной оценки, а получила её только спустя две недели. Но учитывая экстримальные условия прошлого лета, не каждый владелец бы отважился вести собаку на выставку. Это можно понять и факт нарушения никто не отрицает. 4. Относительно документов и клейм двух щенков, привезённых из Беларуси. Племенная комиссия ответила, что эти вопросы не в их компетенции и если есть какие-то сомнения в происхождении собак, то нужно обращаться в БКО. Вопрос снят. 5. Относительно заявления г-жи Орловой Племенная комиссия вопрос десятилетней давности о покупке нездорового алиментного щенка, который провёл у г-жи Бормотовой всего одну ночь перед отправкой рассматривать не стала. 6. Представителем НКП было отмечено, что последние десять лет монопородные выставки действительно проводились г-жой Бормотовой и нареканий по проведению выставок нет. А так же именно ей и платились взносы в НКП от клуба. Официальное решение по данному разбирательству будет несколько позже, а вот дамы уже начали поздравлять друг друга. Только вот непонятно с чем. С тем что оклеветали титулованного кобеля? С тем, что уже третий месяц льёте грязь на клуб и секцию? Или с тем, что трепете человеку нервы и получаете от этого процесса удовольствие? Решили провернуть новую акцию? Уймитесь дамы и займитесь уже наконец чем-нибудь полезным для дома, для семьи и Ваших любимцев, подготовкой к Евразии в конце концов. А то это уже смахивает на терроризм чистой воды. Оставьте Ваши призывы искать то чего нет. А то ведь можно тоже много призывов написать "Дети, внуки, правнуки и т.д. объединяйтесь! Напишем в РКФ заявления и т.д! В пору прям уже тему переименовать из "ОСТОРОЖНО!" во ВНИМИНИЕ КРЫЛОВА И КОМПАНИЯ! ======================================================================================================================= Здравствуйте, форумчане! Меня зовут Татьяна Алексеевна Горохова. Я – Главный кинолог Межрегионального кинологического центра «Русь» с 2001 года (после переезда на ПМЖ из Москвы в собственный дом в Королёве). Основная моя работа – заместитель главного врача одной из специализированных медицинских организаций, кандидат медицинских наук, врач высшей квалификационной категории, сейчас ещё и докторант крупнейшего по моей специальности федерального НИИ. Кинология – моё хобби и вторая профессия уже порядка 30 лет. Являюсь инструктором по дрессировке, хэндлером, судьёй по спорту республиканской категории, национальным экспертом по рабочим качествам. В доРКФовскую эпоху – судья-эксперт 1 категории. Имею племенной питомник. Обычно я не «сижу» на форумах, тем более на вашем: «французы», хоть и симпатичная мне порода, но в сферу личных интересов не входит. Но после звонка одного из членов нашего клуба – владельца французского бульдога о «полоскании» доброго имени нашего клуба бывшим руководителем секции этой породы Поповой О.В., мне пришлось, что называется «ознакомиться с материалом». Да, Попова Ольга Витальевна («кукабусик – бульдоголик-ветеран»), была несколько месяцев руководителем секции французских бульдогов в нашем клубе. Нам пришлось с ней расстаться из-за попытки подлога племенной документации: она хотела, чтобы я подписала акт обследования щенков, рождённых у её знакомой в Тамбове, не видя их. А так как щенки не были представлены к актированию, общепомётка не подписана мною до сих пор (рождение щенков 05 ноября 2010 г.). Хотя Попова и привезла их из Тамбова сюда на продажу, мне они почему-то показаны не были. Внятных объяснений от Ольги Витальевны я не получила. Думаю, теперь этот помёт «выплывет» через какой-нибудь другой клуб… Видимо, таким образом (обвиняя клуб и лично меня в приписке каких-то щенков в один из наших «французских» помётов аж за 2009 год) Попова О.В. мстит за мою несговорчивость. Председателя нашего клуба я лично знаю лет 25, если не больше. Наслышана от него об Ольге Витальевне, в том числе и об истинных причинах её ухода из нашего клуба в 2000 г. Почему-то она сама о них предпочла «забыть»… За 10 лет г-жа Попова побывала во многих клубах и секциях Московской области (о чём, кстати, она сама и пишет в своём письме в Племенную комиссию РКФ), нигде подолгу не задерживаясь. Почему-то все эти клубы не захотели удерживать (или, вообще, держать) у себя разведенца, обладающего, кроме высокой квалификации, ещё и наивысочайшими моральными качествами. А ведь именно так и позиционирует себя г-жа Попова. Новое пришествие г-жи Поповой в наш клуб было связано с её обещаниями привести с собой большое поголовье племенных собак. К сожалению, поскольку ранг и количество выставок, которые может провести клуб, зависят от количества полученных в нем помётов, Председатель нашего клуба согласился принять Попову О.В. с условием полного контроля с моей стороны. «Большое поголовье» заключалось в одной заводчице из г. Тамбов. Свою собаку Попова О.В, через МКЦ «Русь» не вязала. Мало того, ни с одним из членов нашего клуба – заводчиками французских бульдогов Ольге Витальевне не удалось найти контакт. Ознакомившись с «перлами» г-жи Поповой на вашем форуме, мы лишний раз убедились в правильности нашего решения некоторое время назад удалить её из клуба. С такими, случайными, людьми, мнящими себя истиной в последней инстанции, к сожалению, приходилось и приходится сталкиваться не только нашему клубу. Ни мы, ни другие клубы не застрахованы от подобных встреч в будущем… У Ольги Витальевны оказалась какая-то нездоровая фантазия (назовём «это» так из соображений корректности). О какой «проверке» племенной документации нашего клуба вещает г-жа Попова и вторившая ей г-жа Крылова? В клубе, действительно, есть архив племенной документации за те 10 лет, что я занимаюсь в нём племенным разведением (сейчас мы получаем ежегодно 100-130 помётов 25-30 пород). К сожалению, после Главного кинолога Поповой О.В. (2000 г.) никакого архива не осталось, а остались только нерешённые вопросы и некоторые проблемы… Архив находится вне открытого доступа. Вовсе не потому, что там какая-то «секретная» информация, а для сохранности нём порядка. Там, например, находятся копии общепомёток и актов вязок, оригиналы которых сданы в РКФ. Ничего такого, чего бы мы не сдавали в РКФ, в архиве нет! Ключ от сейфа только у меня. Соответственно без моего ведома никакие документы оттуда нельзя вынуть и «проверить». А Ольга Витальевна ко мне, как к Главному кинологу – ответственному за племенное разведение в клубе, с просьбой показать ей какие-либо архивные документы не обращалась! И кем себя мнит г-жа Попова, что хоть и в своих фантазиях «проверяет» племенную документацию, не относящуюся к ней никаким образом? Председатель нашего клуба был удивлён и крайне раздосадован сообщениями «правдолюбицы» Поповой О.В. на вашем форуме, что он, оказывается, давал ей на проверку какие-то документы, которые оказались какими-то не такими (с точки зрения Поповой О.В.), что «ему это не надо», что он будет выяснять что-то со мной… Видимо, результатом беседы нашего Председателя с Ольгой Витальевной явился тот факт, что она не появлялась на форуме какое-то время, а сейчас стала несколько осторожнее в высказываниях. Хотя, почему-то, и сейчас не признаётся, что уже не имеет к нашему клубу никакого отношения! Ещё фантазия г-жи Поповой. Что-то я, как лицо ответственное за племенное разведение в нашем клубе, не получала на утверждение плана племенного разведения по секции французских бульдогов, о котором так высокопарно пишет Попова О.В. в своём письме в Племенную комиссию РКФ. В том же письме г-жа Попова обижается на Бормотову С.И. за отказ обсуждать здоровье принадлежащих ей кобелей и вопросы о вязках. На мой взгляд, право каждого человека (как частного лица) общаться или нет по любым вопросам с кем бы то ни было. Как неправомерна и обида на отказ допустить Попову О.В. к осмотру щенков в г. Вязьма. Никакой заводчик не будет допускать постороннего человека к непривитым щенкам, которые, к тому же ещё и имеют проблемы со здоровьем. Хотя бы из соображений эпид.опасности! Негоже г-же Поповой, имеющей санитарное образование, этого не знать! Очень хочется участвовать во всём? И что-то я, как лицо ответственное за племенное разведение, не знаю пришедших к нам в клуб разочарованных «щенков из-под Готика с личными ориентирами на вязки»! Опять фантазии! Как пишет Ольга Витальевна в письме в Племенную комиссию РКФ, разведением французских бульдогов она занимается с 1993 года. И почему это за почти 20 лет не наработала себе имени как заводчика, на выставках собаки её разведения не встречаются? Наш клуб уже много лет является членом Национального клуба породы «Французский бульдог». Мы регулярно получаем ежегодники с информацией от НКП и Лучшими собаками. Я не видела в нём собак, заводчиком или владельцем которых была бы г-жа Попова. В посте №2488 от 12:12 08.04.2011 Ольга Витальевна пишет (цитата): …. «Насчет моей первой собачки ….. Собака сейчас живет "на диване" единственной собакой в семье ……..» ЗдОрово! Это с 1993 г., как она занимается разведениём «французов» (раз о первой собаке речь). Что это? Опять фантазия или рекорд Гинесса: до сих пор 18-ти летняя собака живёт на диване? Ещё цитата оттуда же: «И мои даты работы кинологом, согласно Трудовому кодексу, зафиксированы в трудовой книжке! Не ожидали? Так то!» Жаль в интернете не видно, как г-жа Попова при этом язык показывает! Наш клуб – общественная организация, для всех нас деятельность в нём – общественная работа в свободное от основной работы время. Хотя все наши кинологи (теперь уже, когда Поповой О.В. среди них нет, точно все), инструктора – высококвалифицированные профессионалы. О какой записи, в какую трудовую книжку идёт речь? А ведь Ольга Витальевна преподносит себя юристом. Видимо она такой же юрист, как и врач. Работает-то она дезинфектором! Зачем представляться не тем, кто ты есть на самом деле? Опять фантазии? Никакая профессия, никакой вид деятельности не позорен (кроме воровства и прочего криминала, конечно). Каждый в сегодняшнем мире устраивается, как может или, как получилось. Ну, дезинфектор, так дезинфектор… И ещё цитата оттуда же: «В клубе ко мне никаких претензий не предъявлено». Отвечаю официально: Попова О.В. в настоящее время не является руководителем секции породы «Французский бульдог» в Межрегиональном кинологическом центре «Русь» (г. Королёв, Московская обл.)! Может, конечно, отстранение от деятельности и отлучение от клуба – не «претензия»… Юристу-дезинфектору, видимо, лучше знать! Об оформлении помета французских бульдогов рожд. 01.04.2009 от SIELUN AARRE HALUTTU POIKA (Бормотова) и ВИА ОЛИВА ЖУЖУ (Гудкова). Данный помёт был оформлен в полном соответствии с Племенным положением РКФ. У меня не возникло сомнений в документах, представленных владельцами суки и кобеля – родителей помёта для оформления: родословные, зарегистрированные в РКФ, выставочные дипломы, чемпионские сертификаты. Доказательством соответствия вязки Племенному положению РКФ является оформление общепомётки в РКФ и получение родословных на почти всех щенков из этого помёта. Также то, что и спустя 2 года после рождения этих щенков со стороны Племенной комиссии и РКФ в целом к клубу вопросов нет. Или, Ольга Витальевна, кинологи РКФ тоже, как я и Председатель нашего клуба, по Вашему мнению, являются некомпетентными в породе французский бульдог? Как и те эксперты по породе, которые позволили Виа Олива Жужу получить оценки, допускающущие её в племенное разведение. Причина, по которой г-жа Попова с таким рвением вмешивается в разбирательства, не касающиеся её лично, пусть остаётся на её совести. Узнав Ольгу Витальевну поближе, в её альтруизм не верю! Как частное лицо, конечно, Попова О.В. вправе пытаться влезать туда, куда ей хочется, куда она считает нужным. Пусть только она не вмешивает в свои дела клуб, представителем которого она не является! Не понимаю: зачем надо приплетать клуб в разбирательства с человеком, который не имеет к нему никакого отношения (Бормотова С.И.)? Это опять какая-то непонятная фантазия или способ самовыражения? Попытка реализации своей значимости в кинологическом мире, раз по-другому заработать авторитет не получается? Мне искренне жаль Крылову Викторию Павловну – жену владельца кобеля Гуд Стайл Ван Хельсинг, полученного в нашем клубе! Попав под влияние г-жи Поповой, она фактически перечеркнула карьеру своей собаки. Как выставочную, так и племенную. Вряд ли кто-то из владельцев племенных сук после такого пиара захочет иметь дело с владельцем кобеля, который при первой же вязке уже затевает скандал. В своём письме в племенную комиссию РКФ Виктория Павловна подробно рассказывает о том, как приобретала свою собаку. Как хотела именно такой окрас, именно этого щенка. Как её сын звонил «несколько раз во время пребывания за пределами РФ» владелице кобеля-отца и просил не продавать щенка, пока они не вернутся из отпуска. Как и заводчица, и владелица отца её собаки занимались его выставочной и племенной карьерой, рекламой как потенциального производителя. Правда, Виктория Павловна в том письме лукавит, говоря о том, что разведением заниматься они не собирались. С подросткового возраста Гуд Стайл Ван Хельсинга я была много наслышана о сильнейшем желании его владельцев вязать своего кобеля. Знаю даже и попытке «склонить» к вязке сестру по матери для спец.инбридинга на их мать! На собаку, которая, по мнению Поповой, Крыловой и Ко имеет «тёмное» происхождение! Первая (и теперь надо полагать – последняя) вязка Гуд Стайл Ван Хельсинга произошла в 15-месячном возрасте, т.е. сразу, как только он получил допуск в разведение по возрасту для кобелей средних пород (согласно Племенному положению РКФ). К этому времени у него были уже кое-какие титулы, полученные с помощью заводчицы. Кстати, насколько я знаю, даже фото для аватарки «VanXelsing – бульдоголик-ветеран» получено в результате фотосессии, организованной заводчицей, и при её активной помощи. Ничего зазорного в самом желании использовать кобеля в качестве племенного производителя – нет. Почему же теперь, когда дальнейшее «не срослось» утверждается, что «не очень-то и хотелось»? Г-жу Крылову, к сожалению, испортил финансовый вопрос – расчёт за вязку. Конечно, неудача первого помёта (уродства и ранняя гибель практически всего помёта) не является «виной» кобеля. Как, впрочем, и суки. Опытные разведенцы будут пробовать кобеля на разных по кровям суках несколько раз, прежде чем сделают окончательной вывод о его племенной ценности. Но, Виктория Павловна лишила их этой возможности, устроив скандал. Никто не захочет связываться со скандалистами. Не надеюсь, конечно, получить ответ, тем не менее, позволю себе задать вопрос г-же Крыловой. В том же своем письме в племенную комиссию РКФ Вы пишете: из-за того, что Бормотова С.И. забрала у Вас оригинал диплома с выставки 29.05.2010, проведённой нашим клубом, Вы «вынуждены были заказать и получить дубликат диплома в клубе». Откуда фантазия о, якобы, полученном дубликате диплома? Кто, по Вашему представлению, и на каком основании должен ехать в другой город к судье за подписью? Подобное не практикуется. Ведь Вы не получали от клуба дубликата диплома! Зачем лукавите? Или фантазии г-жи Поповой заразны? Вы не настолько неопытный владелец, каким себя пытаетесь представить на форуме. Ваш предыдущий бульдог прожил 10 лет (информация всё из того же Вашего письма в племенную комиссию РКФ) – вполне хороший срок жизни для городской собаки данной породы. Инфаркт в 10-ти летнем возрасте – естественная «проблема», а не результат обмана Ваших прошлых заводчиков. Сами отдали марку и документы на кобеля, а не получив запрошенного (суммы Вы указываете в том же письме), прикидываетесь обманутой? Вы выставляли и получали титулы на своего кобеля как на РКФ-овских выставках, так и на СКОР-овских. Планировали вязаться на два «фронта»? Иначе зачем тратить деньги, время, нервы? А в чём состоит обман со стороны Вашего заводчика Екатерины Гудковой? Вдруг, через 2 года после приобретения собаки! После всей той помощи, которую она Вам оказывала! Вы сами очень хотели взять именно этого щенка, с таким окрасом (у Вас был выбор). В метрике щенка было написано иное? Вы получили непородное животное? Больное? В чём обман? И клуба в том числе? Кстати, не считаю чем-то нечестным после почти 15-ти летнего серьёзного занятия кинологией и получения специального образования оформить питомник и уйти в «самостоятельное плавание». Как это сделала Екатерина Гудкова. Мы по-прежнему в тесном контакте с Катей, как и 15 лет назад. Специально для г-жи Крыловой. РКФ допускает племенную работу питомников через клубы: приставка заводчика, а клеймо клуба. Так и был в 2009 году зарегистрирован помёт, откуда родом Ваш пёс. Племенное положение РКФ не обязывает заводчика сообщать владельцам щенков информацию, не касающуюся принадлежащей им собаки. В том числе и о количестве щенков в помёте. Ещё раз выражаю сожаление, что владельцы Гуд Стайл Ван Хельсинга по собственному недомыслию, оказавшись под влиянием Поповой О.В., потеряли перспективу своего кобеля. А ведь он, по моему мнению, и не только по моему (доказательства – его оценки и титулы на различных выставках) – высокопородное, красивое животное, с правильной анатомией и хорошей психикой! И ему всего 2 года! Кому выгодна эта двойная мораль, которую олицетворяют Попова О.В. и Крылова В.П.? Как могут кого-то осуждать люди, которые сами-то не очень честны? Зачем им нужно голословно обвинять кого-то, с кем не сложились отношения? Наш клуб, МКЦ «Русь», никогда не вмешивался ни в какие разбирательства, не касающиеся непосредственно клуба. Сейчас затронута честь нашего клуба, поэтому и появилось это моё открытое письмо на форум – «крик души»! Поскольку я сказала всё, что хотела, ответов на ваши возможные отклики не ждите, их не будет. С наилучшими пожеланиями, Татьяна Горохова.
bon9944: Горох пишет: Что касается Ван Хельсинга, честно сказать от Вики не ожидала, что она поддастся "синдрому толпы" и выльет столько грязи Ириш, да , поначалу Виктория производила вполне приятное впечатление. Но уж очень назойлива была. Всё время просила ,и по телефону,и в личку суку для своего мальчика. Конечно, этот мальчик сын моего кремового кобеля Патрика, и только поэтому я дала ему дочку Готика на вязку. Но помёт ужаснул всех: два щенка погибли в младенчестве. , два с врождённой глаукомой( я такого вообще ни разу не видела), один кобелик с отрафированными органами выделения( срался и ссался непроизвольно) и только один живой , но очень средний по экстерьеру был мной пристроен за смешные деньги.прожив у меня полтлра месяца. Так , что Ван Хельсинг ( внешне очень приятный кремовый мальчик не должен больше женится и портить генофонд0
bon9944: Ой! Наконец то! Марианна пишет: цитата: Она - никто (ну, владелец бесконечно сменяемых кобелей), она не несет ответственность за вязки, оформление родословных и т.д. Что значит она не кто??? Она ведёт породу в Кинологии и значит подписывает щенячки т.д. Есть у неё и собственные суки под её фамилией. Нужно собирать заявления! И писать в РКФ и я так понимаю , значит клуб КИНОЛОГИЯ занимается подставой доркументов , раз Бормотова там ни кто и звать её не как?!?!Значит закрывать данный клуб! Бедная Наташа Суханова! Нет у меня ничего! Сук под моей фамилией нет ни одной! Даже если меня обвинить в чём-то, а ведь не в чем. У меня нечего забрать. Уменя нет ничего , кроме моих проданных собак, которых я очень люблю и постоянно общаюсь., помогая во всём Поэтому этого отнять нельзя.Ни Ван Хельсингам , ни Атосам ( которые не могут найти себе племенное применения и поэтому злы на меня без меры) но это корысть и зависть.
bon9944: Cubik пишет: цитата: лишить Бормотову пожизненно заниматься разведением и принимать участие в Кинологических мероприятиях в системе РКФ А она ФОРМАЛЬНО нигде и не присутствует - она не заводчик, не руководитель клуба. Она - никто (ну, владелец бесконечно сменяемых кобелей), она не несет ответственность за вязки, оформление родословных и т.д. До тех пор, пока многочисленные ЗОМБИ не включат мозги, этот конвейер не закончится. А вот от юридической ответственности перед покупателями щенков она как продавец уйти не может.
bon9944: bon9944 пишет: А вот от юридической ответственности перед покупателями щенков она как продавец уйти не может. А я всегда ответственно отношусь к продаже щенков. Это моё будущее! тО ЕСТЬ БУДУЩЕЕ МОЕГО РАЗВЕДЕНИЯ!
Любава: bon9944 Горох
Маришка(Моника): bon9944 Эх... Набросились, как голодные псы на кость и обгладывают... А в чём собственно проблема, вообще не понятно??? В клубе "Кинология" шикарные кобели, от которых рождаются прекрасные дети!!! До тех пор, пока многочисленные ЗОМБИ не включат мозги, этот конвейер не закончится. Хозяйки девочек, а это наверное камень в наш огород...
Любава: Света прекрасно выращивает щеников,у неё шикарные кобели,хорошо выращенные,дают красивое и здоровое потомство.!!! Люди,ну,если вас не устраивает общение с человеком,зачем сваливать всё в одну кучу - не общайтесь.
bon9944: Любава Любочка,спасибо! Так я и так улыбаюсь, только себе на добро! Я вчера даже не читала этот бред на френче. У меня вчера купили двух щенков и ещё суку вязала очень красивую!!!
bon9944: Маришка(Моника) пишет: Хозяйки девочек, а это наверное камень в наш огород... Мариш, не переживай, у нас не конвейер. у нас рождаются прекрасные собаки.которые не засиживаются до 7-8 месяцев, а прекрасно устраиваются в хорошие руки!
Олеся: bon9944 , конечно смешно, когда людей используют , как марионеток , чтобы сделать всю грязную работу чужими руками, за старые обиды. Пусть бойцы лозунги двигают, на их фоне инициаторы смотрятся умными , грамотными, несклочными и вообще самыми-самыми. Как говорит мой муж " Три подруги дружат лишь для того, чтобы встречаясь вдвоем могли обгадить отсутствующую третью "
bon9944: Олеся , Олесечка. спасибо за поддержку!!! Я тебя очень люблю и уважаю и не только за Гарика!!! Хотя он великолепен и думаю, что он тоже уже не даёт многим спокойно спать!
Олеся: bon9944 пишет: Хотя он великолепен и думаю, что он тоже уже не даёт многим спокойно спать! Ну это их проблемы. Гарика будем оценивать позже. bon9944 пишет: уважаю и не только за Гарика!! Сейчас буду мучиться, за что же
Олеся: bon9944 Света , меня вообще в этой ситуации убивает метод, которым решили воспользоваться дамы. Столкнуть лбами с Ревазом...совсем поодурели. Наивно надеются, что получат поддержку, собирая сплетни, домыслы. Решили грузануть ? Факты и только факты !!!! Просто некоторые совсем подзабыли, что у самих рыльцо в пушку
bon9944: Олеся пишет: Света , меня вообще в этой ситуации убивает метод, которым решили воспользоваться дамы Так это и не от большого ума.
bon9944: Светлана Ивановна, я сама не ожидала, что владельцы вынесут что-то на форум, тем более, что всё уже было обговорено.Случай с демодекозом...для меня непонятен.На самом деле, я впервые столкнулась с этим. Поэтому нашла людей через личку, написала, чтобы связались... Я ничего не хотела писать на форуме. Вы конечно можете устроить мне что угодно, но я родословные оформляю исправно, в этот раз с задержкой,по той причине, что после операции мне сложно было, сами понимаете. я не писала о том, что я жалею, что связалась с вами, я написала и другое, что вы мне нравитесь как человек и что пересуды и сплетни не могут быть причиной неприязни, потому-что, нет горантии, что так и было как говорится.Я действительно стала чипировать щенков, и написала, что только при покупке у меня (лично), объяснила про клейма.Светлана Ивановна, я благодарна вам за подарки, это хорошая поддежка и поэтому вы можете меня ругать и прокатить на "Кинологии", это ваше право, но моё мнение такое:Вы хороший человек, лично мне ничего плохого вы не сделали...но, ваш взрывной характер, не стоило лезть в эту свару, поговорили бы и утихли.Вам и так хватает!Я точно больше не полезу, это просто бесполезно!А насчёт вас ничего против не имею.И ни где по этому поводу писать больше ничего небуду!!! Светлана Бормотова (08.12.10 23:34) : Юля. Иногда надо говорить не толь ко гадости. Я тебя отстаивала на вашем форуме. А ты... Вот как-так.Стыдно и неприятно. Все дружно поздравили человека с Днём Рождения! Я опять вчера буквально взяла щенков от Готика и Баронессы Лилит.Юля( Осень) привезла. Но,оказывается, Юля Бегум Не знает,что я с щенками делаю после её отъезда При ней вроде кормлю....,а потом
katshan: Прочитала тему на Френче.... Первое - очень некрасиво обсуждать и обвинять человека за спиной. тем более когда человек не может там ответить. Далее по ситуации с белорусскими щенками. Девушка взяла себе щенка в рассрочку и не расплатилась за него, и очень негодует, что ей документы на щенка не дали Если цена не устраивала изначально, то зачем было брать щенка??? купили бы себе собачку по средствам.... Ситуация с демодекозом неприятная, но вины Светланы Ивановны я не вижу. Демодекоз может быть либо врожденный, либо "детский" демодекоз, от которого к сожалению не застрахован НИКТО. С документами. Причем тут Светлана???? У щенков есть заводчики, с какими документами их привезли с такими их владельцы и получили, вернее владелец, который сразу полностью рассчитался за щенка. Далее ситуация с Ольвор Атосом мне не совсем понятно, вернее не совсем понятно написано в посте на Френче. Микоплазмозом, если я правильно помню ситуацию, Атос заразился после вязки с сукой Максимовой Натальи. Так и при чем тут Светлана??? Упомянули и саму Максимовы Наталью, ее и оскорбляли и обвиняли и ужас-ужас. А то что она делает с щенками не ужас-ужас??? Да это КОШМАР!!! Вот уж кого надо лишать права разведения. Я, да думаю, что и многие на форуме, помнят бело-тигровую девочку, которую на протяжении нескольких недель вытягивала Светлана Ивановна и вытянула и девочка расцвела. P.S.: И те кто считает, что можно обвинять человека за его спиной, пусть сначала оглянуться и посмотрят... на себя... думаю на поверку они окажуться не такими уж белыми и пушистыми, какими кажутся на первый взгляд.
bon9944: Сейчас м не позвонили из Воронежа и в ужасе спрашивают,что случилось? Им донсли .что монопородки не будет и клуб Кинологию закрывают! В общем маразм крепчает. Ситуация в следующем: 1. Покупатели белорусских щенков,подогреваемые толпой ,возмущены разницей в цене на белорусских щенков.Им обидно переплачивать деньги. 2. Ван Хельсинг и Атос -это два кобеля ,которым не даёт покоя невозможность вязать сук и хвастатся щенками. Предполагалось,что я им буду давать на вязку сук. Но мне не нравятся такие назойливые хозяева, каковые есть у этих мальчиков, а также я недовольна качеством их потомства. 3. Суханова Наталья ( питомник Пети Льевр) просилась на вязку к Барону.Я ей отказала. Далее я вскользь упомянула о том.что она вяжет своих собак с большим накоплением Кая Лес Пети Аршанж и после этого пошла кровная месть. Хотя .справедливости ради, нельзя по пол-помёта складывать в ведро. Вообще Наталью последнее время пробило на скандалы. То она писала гадости в адрес Велищанской , которая категорически отказалась вязать её собак. , равно ,как и Реваз (он тоже Сухновских собак вязать не хочет) Вот такая прекрасная владелица питомника. что никто ( меня включая не хочет с ней связыватся) У меня-то раньше был незабываемый опыт ( мой кобель был у Сухановой в аренде -это даже страшно вспомнить) 4. Далее , просто люди,которым весело развлекатся на форуме ,поливая кого-то грязью. 5. Юля Жовнерко( Бегум) со страху оказаться виновной всё перевернула с ног на голову. Вот и вся история . Короче так : собака лает -ветер носит.
bon9944: Светлана Бормотова (08.12.10 23:34) : Юля. Иногда надо говорить не толь ко гадости. Я тебя отстаивала на вашем форуме. А ты.... За моей спиной вели переговоры с покупателем щенков.Теперь к вам нет никаких претензий. Выходит, что я задерживаю родословные, я сажаю демодекоз. Это кошмар! Я огребаю с вашими щенками по полной. Если-бы я знала, я-бы не взяла и этих щенков.Теперь, я как дура , буду опять перешивать грыжу и т.д. Юлия Жавнерко (1:27) : Светлана Ивановна, я вела переговоры, потому-что это мои щенки и мне, как и вам, не хотелось скандала и я была уверена, что всё утреслось... Поймите и меня, наши бульдожатники делетанты, по сравнению с вашими акулами кинологии.Это известно всем.Я старалась, что бы притензий небыло ни к кому... Я написала про родухи, разве я сказала, что вы их задерживаете, наоборот, я дала свои координаты именно для того, что бы мне звонили или писали по всяким вопросам, а не вас трясли.Про демодекоз я тоже не писала, что вы его подсадили, я только написала, что дети уезжали чистыми.А кто его подсадил или не подсадил, я не знаю...Возможно стресс повлиял на щенка, хотя... я сама запуталась, ситуация кошмарная. Вот ещё переписка в агенте с Юлей ( Бегум)
bon9944: Далее , непонятно по какой причине мне вменяется ввину продажа месячных щенков. Один из несостоявшихся покупателей ( которому было предложено посмотреть фото щенков , выбрать и зарезервировать ,если щенок понравится, ), хотел увидеть ребёнка в месяц вживую.На что ему было отвечено, что это невозможно ,т.к. щенки не в Москве. Тогда они пожелали увдеть детей ,когда они приедут в Москву в полуторамесячном возрасте. на что я и ответила , что скорее всего к месячному возрасту все уже будут проданы( имелось ввиду зарезервированы) Так ,что не надо переживаний за маленьких" подсосных" щенков, никто их раньше положенного срока не продаёт.Наоборот , по желанию нового владельца ( разные бывают обстоятельства), щенок пересиживает у меня.или у заводчика до оговоренного срока.
bon9944: а теперь вам поставят любое клеймо на выбор и дадут любую щенячку и может даже от щенка который умер. У Бормотовой это как здрасте! Суханова продолжает запугивать несчастных покупателей. Интересно, и что есть пример про щенячку от мёртвого щенка.Видимо это из собственной практики.
полная версия страницы