Форум » Администраторская » ОСТОРОЖНО..... » Ответить
ОСТОРОЖНО.....
Горох: О!!! Смотрю "Кинология" и bon9944 опять не дают спокойно спать массам И судя по всему народ начинает заболевать "синдромом толпы". Выдвинуты обвинения. Только толком не могу понять в чём. Купили люди щенков белорусского разведения. У одного ребёнка, как я поняла есть проблема с демодекозом. Так она на ровном месте не появляется. Либо от мамки передаётся, либо уже щенок заражается где-то на улице. В любом случае демодекоз штука неприятная, но излечимая. Во втором случае, люди не до конца расплатились за щенка, но тема эта уже на форуме обсуждалась, повторяться не хочу. Покупатели ведь были предупреждены, что дети из Беларуси, а не клубные. Их всё устроило. Устроил и внешний вид (не думаю, что они были худыми и бледными) и психика, и породность. Но возникла проблема с документами. Тут мне не всё понятно, потому что не думаю, что БКО их делает несколько месяцев. Это вопросы уже не к bon9944, а к владельцам белорусского питомника, почему они тянут с оформлением. Что касается разговоров о перекупке и разговоров о цене и "наживе", то тут тоже я не согласна. Дети, как я понимаю, приехали маленькими, не клеймёнными, не вакцинированными. Их нужно было дорастить соответствующим образом, проглистить, ну и пр...да и не воздухом они питаются. Так что не думаю, что bon9944 озолотилась на этих щенках, тем более что за одного так и не произведена окончательная оплата. Претензии о том, что почему не позвали на прививку просто смешны. Щенок становится собственностью после покупки и следить за его здоровьем - это обязанность владельца. Никто не отказывает в помощи и рекомендациях. На связи есть и ветврачи, да и сама bon9944 все 24 часа в сутки. А вот воспользоваться советами и рекомендациями или идти в ветклинику решать должен сам владелец. ИМХО. Что касается Ван Хельсинга, честно сказать от Вики не ожидала, что она поддастся "синдрому толпы" и выльет столько грязи. Ведь полтора года она прекрасно общалась на форуме и как я понимаю с bon9944 лично. Что касается цены на Жима, про которую она не устаёт писать, так она соответствовала цена-качество, и не баснословная. Парень вырос красивым и здоровым, о чём она не однократно упоминает. Да и на выставках его достаточно высоко оценили судьи. То что он кремового окраса, так это был Ваш выбор. И Вы же сами писали, что хотели любимца, а потом понравились выставки, а потом появилось желание посмотреть на его деток. Как я понимаю очередь из невест не выстроилась и Вы просили bon9944 послать ему хоть "какую-нибудь девочку". Вам послали, на свою голову и голову бедной заводчицы. Детки родились, но нездоровы. Из шести щенков выжил только один, остальные были с паталогиями. И разговоры о том, что сука была заглищена перед вязкой, просто неуместны. Честно говоря, я ни разу не слышала, что от глистов щенки получаются посредственного экстерьера, у них развивается глаукома и атрофия внутренних органов. Скажу больше, иногда даже целые помёты умирают без видимых причин, не дожив и до трёх дней. И винить тут не кого, кроме генетики. Не буду тут описывать мытарства бедной заводчицы с этим помётом, и Вашими бесконечными ультиматумами, которые Вы тут выдвигали по-поводу фоток и пр...думаю, что это никому не интересно, а вот помощи от Вас действительно не было никакой, одни разговоры и обвинения. Что касается оплаты за вязку, тут уж мне вообще не понятно. Вы хотели получить с заводчицы какой-то процент за одного этого малыша? Но насколько я помню, Вам его вообще предлагали забрать, чтобы Вы нашли ему родителей. Вы как я понимаю, на это не согласились. В клубе вообще за одного щенка не берут никаких денег. Смотрю и Атос появился. И даже Макнату вспомнил. Но наверное подзабыл, как тут всех "стращал" тем, что покажет нам что такое настоящий пиар. Вы то чем не довольны? У Вас тоже красивый пёс и Вам тоже хотелось невест. И тоже как я понимаю очередь не выстроилась? Вы повязались с собачкой Макнаты и не успев поженится растрезвонили на весь белый свет о вязке. А потом начались тоже проблемы с микоплазмозом. Вы их решили - я рада. А кто там кого "наградил" история умалчивает, а то что её удалили с форума, так это же невозможно было смотреть на выращивание щенков этой заводчицы, да Вы я думаю и сами всё поняли, вы ведь ещё раз женились, только почему-то детишек так и нигде не видно. Так что для себя я сделала вывод, что недовольные у нас получаются владельцы здоровых, породных и красивых женихов, обделённые невестами и человек не расплатившийся до конца за щенка. С демодекозом, думаю вопрос решат белорусские заводчики сами. P.S. Так что действительно ОСТОРОЖНО - продавая щенка, с Вами могут не расплатиться, если Вы продаёте в рассрочку. - могут обвинить, по прошествии нескольких месяцев, что Вы продали нездоровую собаку - могут повязать, а потом устраивать бесконечные публичные разборки, если вязка не оправдает ожиданий ==================================================================================================================== Вчера состоялась Племенная комиссия. Её не интересовали эмоции и писанина в интернете "что Маша сказала Глаше и куда Глаша Машу послала" а только подтверждённые документально факты нарушения Племенного положения РКФ Практически все обвинения рассыпались, как плохо сложенный карточный дом. Начну по пунктам. 1. Вопрос об обвинении Готика Шарм Анима Миа в том, что он якобы передал Атосу (вл. г-жа Здоровцева) внутриутробно микоплазмоз сняты. Были представлены справки обследования на это заболевание (которое передаётся не только половым путём, внутриутробно, но и воздушно-капельным). Результат анализов на это заболевание - отрицательный. На вопрос г-жи Крыловой "почему г-жа Бормотова не предоставила справку г-же Здоровцевой по её требованию", Племенная комиссия ответила, что г-жа Бормотова не обязана предоставлять никаких справок о здоровье своей собаки, если не считает это нужным, потому как это её частная собственность и её личное дело предоставлять справку или нет. На вопрос были ли ещё жалобы по микоплазмозу от Готика. Ответ был однозначный - нет. Вопрос снят 2. Что касается тяжёлого дыхания Атоса прошлым летом в 40 градусную жару и якобы Готик передал это ему по наследству и имеет проблемы с сердцем и дыханием. Но насколько я помню, прошлым летом не только были проблемы у брахицефалов (коими и являются французы), но и у людей. Племенной комиссии были представлены медицинские заключения полного обследования Готика по сердцу и дыханию. Все показатели в норме. Так что родители детей Готика могут гордится отцом, он может смело пополнить отряд космонавтов. Вопрос снят. 3. Было выявлено нарушение Племенного положения такое как, отсутствие акта вязки Ван Хельсинг Гуд Стайл и Тамрико Вита Бони (надеюсь все помнят этот несчастый помёт и мытарства заводчицы)на момент самой вязки. Вопросы были больше обращены к вл. кобеля г-же Крыловой (владелица суки на племенной комиссии отсутствовала, но передала заявление и медицинские справки об усыплении щенков с патологиями). Почему она повязала суку без акта вязки, в котором должны были быть прописаны все условия. Почему она не проверила наличие разводной оценки. Видимо уж больно "женится" хотелось ну...или денег за вязку потом получить. Хотя теперь она везде заявляет, что ничего о деньгах не говорила, а реально в заявлении об этом написано и даже озвучена определённая сумма. Но остался только один щенок. Вообще, за одного щенка в клубе не берут оплату за вязку, тем более если учесть сколько всего пришлось пережить заводчице (но это конечно просто моральный аспект г-жи Крыловой). Так же было нарушено Племенное положение, что сука на момент вязки не имела выставочной оценки, а получила её только спустя две недели. Но учитывая экстримальные условия прошлого лета, не каждый владелец бы отважился вести собаку на выставку. Это можно понять и факт нарушения никто не отрицает. 4. Относительно документов и клейм двух щенков, привезённых из Беларуси. Племенная комиссия ответила, что эти вопросы не в их компетенции и если есть какие-то сомнения в происхождении собак, то нужно обращаться в БКО. Вопрос снят. 5. Относительно заявления г-жи Орловой Племенная комиссия вопрос десятилетней давности о покупке нездорового алиментного щенка, который провёл у г-жи Бормотовой всего одну ночь перед отправкой рассматривать не стала. 6. Представителем НКП было отмечено, что последние десять лет монопородные выставки действительно проводились г-жой Бормотовой и нареканий по проведению выставок нет. А так же именно ей и платились взносы в НКП от клуба. Официальное решение по данному разбирательству будет несколько позже, а вот дамы уже начали поздравлять друг друга. Только вот непонятно с чем. С тем что оклеветали титулованного кобеля? С тем, что уже третий месяц льёте грязь на клуб и секцию? Или с тем, что трепете человеку нервы и получаете от этого процесса удовольствие? Решили провернуть новую акцию? Уймитесь дамы и займитесь уже наконец чем-нибудь полезным для дома, для семьи и Ваших любимцев, подготовкой к Евразии в конце концов. А то это уже смахивает на терроризм чистой воды. Оставьте Ваши призывы искать то чего нет. А то ведь можно тоже много призывов написать "Дети, внуки, правнуки и т.д. объединяйтесь! Напишем в РКФ заявления и т.д! В пору прям уже тему переименовать из "ОСТОРОЖНО!" во ВНИМИНИЕ КРЫЛОВА И КОМПАНИЯ! ======================================================================================================================= Здравствуйте, форумчане! Меня зовут Татьяна Алексеевна Горохова. Я – Главный кинолог Межрегионального кинологического центра «Русь» с 2001 года (после переезда на ПМЖ из Москвы в собственный дом в Королёве). Основная моя работа – заместитель главного врача одной из специализированных медицинских организаций, кандидат медицинских наук, врач высшей квалификационной категории, сейчас ещё и докторант крупнейшего по моей специальности федерального НИИ. Кинология – моё хобби и вторая профессия уже порядка 30 лет. Являюсь инструктором по дрессировке, хэндлером, судьёй по спорту республиканской категории, национальным экспертом по рабочим качествам. В доРКФовскую эпоху – судья-эксперт 1 категории. Имею племенной питомник. Обычно я не «сижу» на форумах, тем более на вашем: «французы», хоть и симпатичная мне порода, но в сферу личных интересов не входит. Но после звонка одного из членов нашего клуба – владельца французского бульдога о «полоскании» доброго имени нашего клуба бывшим руководителем секции этой породы Поповой О.В., мне пришлось, что называется «ознакомиться с материалом». Да, Попова Ольга Витальевна («кукабусик – бульдоголик-ветеран»), была несколько месяцев руководителем секции французских бульдогов в нашем клубе. Нам пришлось с ней расстаться из-за попытки подлога племенной документации: она хотела, чтобы я подписала акт обследования щенков, рождённых у её знакомой в Тамбове, не видя их. А так как щенки не были представлены к актированию, общепомётка не подписана мною до сих пор (рождение щенков 05 ноября 2010 г.). Хотя Попова и привезла их из Тамбова сюда на продажу, мне они почему-то показаны не были. Внятных объяснений от Ольги Витальевны я не получила. Думаю, теперь этот помёт «выплывет» через какой-нибудь другой клуб… Видимо, таким образом (обвиняя клуб и лично меня в приписке каких-то щенков в один из наших «французских» помётов аж за 2009 год) Попова О.В. мстит за мою несговорчивость. Председателя нашего клуба я лично знаю лет 25, если не больше. Наслышана от него об Ольге Витальевне, в том числе и об истинных причинах её ухода из нашего клуба в 2000 г. Почему-то она сама о них предпочла «забыть»… За 10 лет г-жа Попова побывала во многих клубах и секциях Московской области (о чём, кстати, она сама и пишет в своём письме в Племенную комиссию РКФ), нигде подолгу не задерживаясь. Почему-то все эти клубы не захотели удерживать (или, вообще, держать) у себя разведенца, обладающего, кроме высокой квалификации, ещё и наивысочайшими моральными качествами. А ведь именно так и позиционирует себя г-жа Попова. Новое пришествие г-жи Поповой в наш клуб было связано с её обещаниями привести с собой большое поголовье племенных собак. К сожалению, поскольку ранг и количество выставок, которые может провести клуб, зависят от количества полученных в нем помётов, Председатель нашего клуба согласился принять Попову О.В. с условием полного контроля с моей стороны. «Большое поголовье» заключалось в одной заводчице из г. Тамбов. Свою собаку Попова О.В, через МКЦ «Русь» не вязала. Мало того, ни с одним из членов нашего клуба – заводчиками французских бульдогов Ольге Витальевне не удалось найти контакт. Ознакомившись с «перлами» г-жи Поповой на вашем форуме, мы лишний раз убедились в правильности нашего решения некоторое время назад удалить её из клуба. С такими, случайными, людьми, мнящими себя истиной в последней инстанции, к сожалению, приходилось и приходится сталкиваться не только нашему клубу. Ни мы, ни другие клубы не застрахованы от подобных встреч в будущем… У Ольги Витальевны оказалась какая-то нездоровая фантазия (назовём «это» так из соображений корректности). О какой «проверке» племенной документации нашего клуба вещает г-жа Попова и вторившая ей г-жа Крылова? В клубе, действительно, есть архив племенной документации за те 10 лет, что я занимаюсь в нём племенным разведением (сейчас мы получаем ежегодно 100-130 помётов 25-30 пород). К сожалению, после Главного кинолога Поповой О.В. (2000 г.) никакого архива не осталось, а остались только нерешённые вопросы и некоторые проблемы… Архив находится вне открытого доступа. Вовсе не потому, что там какая-то «секретная» информация, а для сохранности нём порядка. Там, например, находятся копии общепомёток и актов вязок, оригиналы которых сданы в РКФ. Ничего такого, чего бы мы не сдавали в РКФ, в архиве нет! Ключ от сейфа только у меня. Соответственно без моего ведома никакие документы оттуда нельзя вынуть и «проверить». А Ольга Витальевна ко мне, как к Главному кинологу – ответственному за племенное разведение в клубе, с просьбой показать ей какие-либо архивные документы не обращалась! И кем себя мнит г-жа Попова, что хоть и в своих фантазиях «проверяет» племенную документацию, не относящуюся к ней никаким образом? Председатель нашего клуба был удивлён и крайне раздосадован сообщениями «правдолюбицы» Поповой О.В. на вашем форуме, что он, оказывается, давал ей на проверку какие-то документы, которые оказались какими-то не такими (с точки зрения Поповой О.В.), что «ему это не надо», что он будет выяснять что-то со мной… Видимо, результатом беседы нашего Председателя с Ольгой Витальевной явился тот факт, что она не появлялась на форуме какое-то время, а сейчас стала несколько осторожнее в высказываниях. Хотя, почему-то, и сейчас не признаётся, что уже не имеет к нашему клубу никакого отношения! Ещё фантазия г-жи Поповой. Что-то я, как лицо ответственное за племенное разведение в нашем клубе, не получала на утверждение плана племенного разведения по секции французских бульдогов, о котором так высокопарно пишет Попова О.В. в своём письме в Племенную комиссию РКФ. В том же письме г-жа Попова обижается на Бормотову С.И. за отказ обсуждать здоровье принадлежащих ей кобелей и вопросы о вязках. На мой взгляд, право каждого человека (как частного лица) общаться или нет по любым вопросам с кем бы то ни было. Как неправомерна и обида на отказ допустить Попову О.В. к осмотру щенков в г. Вязьма. Никакой заводчик не будет допускать постороннего человека к непривитым щенкам, которые, к тому же ещё и имеют проблемы со здоровьем. Хотя бы из соображений эпид.опасности! Негоже г-же Поповой, имеющей санитарное образование, этого не знать! Очень хочется участвовать во всём? И что-то я, как лицо ответственное за племенное разведение, не знаю пришедших к нам в клуб разочарованных «щенков из-под Готика с личными ориентирами на вязки»! Опять фантазии! Как пишет Ольга Витальевна в письме в Племенную комиссию РКФ, разведением французских бульдогов она занимается с 1993 года. И почему это за почти 20 лет не наработала себе имени как заводчика, на выставках собаки её разведения не встречаются? Наш клуб уже много лет является членом Национального клуба породы «Французский бульдог». Мы регулярно получаем ежегодники с информацией от НКП и Лучшими собаками. Я не видела в нём собак, заводчиком или владельцем которых была бы г-жа Попова. В посте №2488 от 12:12 08.04.2011 Ольга Витальевна пишет (цитата): …. «Насчет моей первой собачки ….. Собака сейчас живет "на диване" единственной собакой в семье ……..» ЗдОрово! Это с 1993 г., как она занимается разведениём «французов» (раз о первой собаке речь). Что это? Опять фантазия или рекорд Гинесса: до сих пор 18-ти летняя собака живёт на диване? Ещё цитата оттуда же: «И мои даты работы кинологом, согласно Трудовому кодексу, зафиксированы в трудовой книжке! Не ожидали? Так то!» Жаль в интернете не видно, как г-жа Попова при этом язык показывает! Наш клуб – общественная организация, для всех нас деятельность в нём – общественная работа в свободное от основной работы время. Хотя все наши кинологи (теперь уже, когда Поповой О.В. среди них нет, точно все), инструктора – высококвалифицированные профессионалы. О какой записи, в какую трудовую книжку идёт речь? А ведь Ольга Витальевна преподносит себя юристом. Видимо она такой же юрист, как и врач. Работает-то она дезинфектором! Зачем представляться не тем, кто ты есть на самом деле? Опять фантазии? Никакая профессия, никакой вид деятельности не позорен (кроме воровства и прочего криминала, конечно). Каждый в сегодняшнем мире устраивается, как может или, как получилось. Ну, дезинфектор, так дезинфектор… И ещё цитата оттуда же: «В клубе ко мне никаких претензий не предъявлено». Отвечаю официально: Попова О.В. в настоящее время не является руководителем секции породы «Французский бульдог» в Межрегиональном кинологическом центре «Русь» (г. Королёв, Московская обл.)! Может, конечно, отстранение от деятельности и отлучение от клуба – не «претензия»… Юристу-дезинфектору, видимо, лучше знать! Об оформлении помета французских бульдогов рожд. 01.04.2009 от SIELUN AARRE HALUTTU POIKA (Бормотова) и ВИА ОЛИВА ЖУЖУ (Гудкова). Данный помёт был оформлен в полном соответствии с Племенным положением РКФ. У меня не возникло сомнений в документах, представленных владельцами суки и кобеля – родителей помёта для оформления: родословные, зарегистрированные в РКФ, выставочные дипломы, чемпионские сертификаты. Доказательством соответствия вязки Племенному положению РКФ является оформление общепомётки в РКФ и получение родословных на почти всех щенков из этого помёта. Также то, что и спустя 2 года после рождения этих щенков со стороны Племенной комиссии и РКФ в целом к клубу вопросов нет. Или, Ольга Витальевна, кинологи РКФ тоже, как я и Председатель нашего клуба, по Вашему мнению, являются некомпетентными в породе французский бульдог? Как и те эксперты по породе, которые позволили Виа Олива Жужу получить оценки, допускающущие её в племенное разведение. Причина, по которой г-жа Попова с таким рвением вмешивается в разбирательства, не касающиеся её лично, пусть остаётся на её совести. Узнав Ольгу Витальевну поближе, в её альтруизм не верю! Как частное лицо, конечно, Попова О.В. вправе пытаться влезать туда, куда ей хочется, куда она считает нужным. Пусть только она не вмешивает в свои дела клуб, представителем которого она не является! Не понимаю: зачем надо приплетать клуб в разбирательства с человеком, который не имеет к нему никакого отношения (Бормотова С.И.)? Это опять какая-то непонятная фантазия или способ самовыражения? Попытка реализации своей значимости в кинологическом мире, раз по-другому заработать авторитет не получается? Мне искренне жаль Крылову Викторию Павловну – жену владельца кобеля Гуд Стайл Ван Хельсинг, полученного в нашем клубе! Попав под влияние г-жи Поповой, она фактически перечеркнула карьеру своей собаки. Как выставочную, так и племенную. Вряд ли кто-то из владельцев племенных сук после такого пиара захочет иметь дело с владельцем кобеля, который при первой же вязке уже затевает скандал. В своём письме в племенную комиссию РКФ Виктория Павловна подробно рассказывает о том, как приобретала свою собаку. Как хотела именно такой окрас, именно этого щенка. Как её сын звонил «несколько раз во время пребывания за пределами РФ» владелице кобеля-отца и просил не продавать щенка, пока они не вернутся из отпуска. Как и заводчица, и владелица отца её собаки занимались его выставочной и племенной карьерой, рекламой как потенциального производителя. Правда, Виктория Павловна в том письме лукавит, говоря о том, что разведением заниматься они не собирались. С подросткового возраста Гуд Стайл Ван Хельсинга я была много наслышана о сильнейшем желании его владельцев вязать своего кобеля. Знаю даже и попытке «склонить» к вязке сестру по матери для спец.инбридинга на их мать! На собаку, которая, по мнению Поповой, Крыловой и Ко имеет «тёмное» происхождение! Первая (и теперь надо полагать – последняя) вязка Гуд Стайл Ван Хельсинга произошла в 15-месячном возрасте, т.е. сразу, как только он получил допуск в разведение по возрасту для кобелей средних пород (согласно Племенному положению РКФ). К этому времени у него были уже кое-какие титулы, полученные с помощью заводчицы. Кстати, насколько я знаю, даже фото для аватарки «VanXelsing – бульдоголик-ветеран» получено в результате фотосессии, организованной заводчицей, и при её активной помощи. Ничего зазорного в самом желании использовать кобеля в качестве племенного производителя – нет. Почему же теперь, когда дальнейшее «не срослось» утверждается, что «не очень-то и хотелось»? Г-жу Крылову, к сожалению, испортил финансовый вопрос – расчёт за вязку. Конечно, неудача первого помёта (уродства и ранняя гибель практически всего помёта) не является «виной» кобеля. Как, впрочем, и суки. Опытные разведенцы будут пробовать кобеля на разных по кровям суках несколько раз, прежде чем сделают окончательной вывод о его племенной ценности. Но, Виктория Павловна лишила их этой возможности, устроив скандал. Никто не захочет связываться со скандалистами. Не надеюсь, конечно, получить ответ, тем не менее, позволю себе задать вопрос г-же Крыловой. В том же своем письме в племенную комиссию РКФ Вы пишете: из-за того, что Бормотова С.И. забрала у Вас оригинал диплома с выставки 29.05.2010, проведённой нашим клубом, Вы «вынуждены были заказать и получить дубликат диплома в клубе». Откуда фантазия о, якобы, полученном дубликате диплома? Кто, по Вашему представлению, и на каком основании должен ехать в другой город к судье за подписью? Подобное не практикуется. Ведь Вы не получали от клуба дубликата диплома! Зачем лукавите? Или фантазии г-жи Поповой заразны? Вы не настолько неопытный владелец, каким себя пытаетесь представить на форуме. Ваш предыдущий бульдог прожил 10 лет (информация всё из того же Вашего письма в племенную комиссию РКФ) – вполне хороший срок жизни для городской собаки данной породы. Инфаркт в 10-ти летнем возрасте – естественная «проблема», а не результат обмана Ваших прошлых заводчиков. Сами отдали марку и документы на кобеля, а не получив запрошенного (суммы Вы указываете в том же письме), прикидываетесь обманутой? Вы выставляли и получали титулы на своего кобеля как на РКФ-овских выставках, так и на СКОР-овских. Планировали вязаться на два «фронта»? Иначе зачем тратить деньги, время, нервы? А в чём состоит обман со стороны Вашего заводчика Екатерины Гудковой? Вдруг, через 2 года после приобретения собаки! После всей той помощи, которую она Вам оказывала! Вы сами очень хотели взять именно этого щенка, с таким окрасом (у Вас был выбор). В метрике щенка было написано иное? Вы получили непородное животное? Больное? В чём обман? И клуба в том числе? Кстати, не считаю чем-то нечестным после почти 15-ти летнего серьёзного занятия кинологией и получения специального образования оформить питомник и уйти в «самостоятельное плавание». Как это сделала Екатерина Гудкова. Мы по-прежнему в тесном контакте с Катей, как и 15 лет назад. Специально для г-жи Крыловой. РКФ допускает племенную работу питомников через клубы: приставка заводчика, а клеймо клуба. Так и был в 2009 году зарегистрирован помёт, откуда родом Ваш пёс. Племенное положение РКФ не обязывает заводчика сообщать владельцам щенков информацию, не касающуюся принадлежащей им собаки. В том числе и о количестве щенков в помёте. Ещё раз выражаю сожаление, что владельцы Гуд Стайл Ван Хельсинга по собственному недомыслию, оказавшись под влиянием Поповой О.В., потеряли перспективу своего кобеля. А ведь он, по моему мнению, и не только по моему (доказательства – его оценки и титулы на различных выставках) – высокопородное, красивое животное, с правильной анатомией и хорошей психикой! И ему всего 2 года! Кому выгодна эта двойная мораль, которую олицетворяют Попова О.В. и Крылова В.П.? Как могут кого-то осуждать люди, которые сами-то не очень честны? Зачем им нужно голословно обвинять кого-то, с кем не сложились отношения? Наш клуб, МКЦ «Русь», никогда не вмешивался ни в какие разбирательства, не касающиеся непосредственно клуба. Сейчас затронута честь нашего клуба, поэтому и появилось это моё открытое письмо на форум – «крик души»! Поскольку я сказала всё, что хотела, ответов на ваши возможные отклики не ждите, их не будет. С наилучшими пожеланиями, Татьяна Горохова.
Маришка(Моника): Горох пишет: г-жа Чигинская давняя Ваша "поклонница". Так она вроде как с пафосом покидала форум, но видимо не смогла жить без обширной аудитории и сменив ник и аватарку вновь вернулась. Жуткая хамка и пошлячка
Горох: Маришка(Моника) , не советую, Мариш вступать с этой дамой в дискуссию, а то потом зарябит в глазах от смайлов в виде и разговор сведётся к уровню "дура-сама дура!" проверено временем. Теперь всё встало на свои места. Узнаю руку мастера интриг и скандалов.
bon9944: А что за негативная реакция на вязки Жима и Атоса? Есть желающие -пусть вяжутся или это лишает их звания домашних любимцев или вяжущихся кобелей любят как то по -другому? Я считаю, что при наличии интереса сторон можно попробовать проверить кобелей на их плем. ценность для породы, только при этом нужно соблюдать правила и не подставлять друг друга. В данном же случае у С.Б. были и поставы с суками и заводчиками и не допуск кобелевладельца и вообще сторонних наблюдателей в плане оказания помощи ( один день просит помочь, в другой день - отказ). Мы то никого не подставили. Зато сами пострадали и щенки пострадали и умерли при таком выращивании. Это пишет кукабусик! Так нет же желающих! В этом и вся проблема. Если только ты сподобишься!!! Держись, а то .....случайно повяжут.
bon9944: bon9944 пишет: что за негативная реакция на вязки Жима и Атоса? Есть желающие -пусть вяжутся или это лишает их звания домашних любимцев или вяжущихся кобелей любят как то по -другому? Так в том и дело ,что никто не хочет вязатся!!! В том и дело, а очень хочется! Та же Кукабусик ( приятельница хозяйки Ван Хельсинга не хочет вязать с ним свою суку(сама мне об этом по телефону сказала) Они обе обрывают телефоны хозяек сук, пристают и домогаются.У меня есть этому устные подтверждения. Самое смешное , что никому до них нет дела , хотя Вика и Оля пришли на френчбульдог с "тайной" целью найти там невест.
bon9944: bon9944 пишет: Мы то никого не подставили. Зато сами пострадали и щенки пострадали и умерли при таком выращивании. Не лукавь,Оля! Я звонила Вике она сказала .что ты передумала брать больных щенков.
Маришка(Моника): Горох пишет: не советую, Мариш вступать с этой дамой в дискуссию, а то потом зарябит в глазах от смайлов в виде Горох Ира, я уже поняла... БЫДЛО оно и в Африке - БЫДЛО!!!
Горох: страдает и постепенно портится порода, исчезает качественный генофонд французских бульдогов странно что это пишет хозяйка Атоса. Ведь её собачка от Готика. Лично видела его на монопородной выставке в Сергиевом Посаде. Очень приятный парень. Не помню, что он получил, по-моему КЧК. И больным он не выглядел абсолютно. Да и Van Xelsing, опять же повторюсь, не на что жаловаться. Пёс абсолютно здоров (по словам самой хозяйки), породен, судя по оценкам экспертов на выставках. Не понимаю. А разговоры о конкуренции и занижении цен на вязку и пр...считаю абсурдными. Никто не может запретить выставляться, рекламироваться, жениться, показывать щенков. Думаю, что пора "закругляться" с этой темой, потому что она уже исчерпана.
bon9944: Непонятно тогда, почему они не отписываются в этой теме? Почему недовольные присутствуют, а довольные - нет, если их больше... Только новички, пришедшие сюда с форума кинологии, не читающие этот форум постоянно на протяжении многих лет. Не знающие, сколько скандалов связано с именем Бормотовой. Я вот вообще далека от этого всего, у меня собака совсем других кровей, но выводы я для себя сделала. Вы посмотрите, сколько уважаемых заводчиков здесь высказываются.. действительно профессионалы... Это пишет Кей. Да всё понятно, Никто из нормальных людей в этой теме не пишет.Просто достойные МОДЕРАТОРЫ ПООЩРАЮТ ЭТОТ ФЛУД,НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ФАКТЫ.!
bon9944: мне предлагали забрать месячного щенка...а когда отказалась ..написали, кто вы?! долго думала что ответить, сразу то не поняла в чем дело то, потом дошло , меня за кого то приняли, за кого не знаю, но думаю, в разговоре по телефону было сказано много лишнего, именно это "лишнего" мне и хватило...сказали до 2 месяцев дорого содержать, только за отдельную плату.... ЭТО ПИШЕТ НЕКИЙ ПОКУПАТЕЛЬ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ. Ну это вооще полный бред!!! Никогда и никому я не предлагала забрать месячного щенка. Щенка в полтора месяца-это ,да. А подращивание до 3 -5 месяцев-это разумеется дополнительные расходы.
bon9944: И вообще история очень грязная! Я знаю из достоверных источников, что и Атос ,и Ван Хельсинг обзванивают людей ( и просят дать хоть что-нибудь,меня порочащее) Раньше они звонили по этим же телефонам и просил повязать их девочек( Атос за деньги ,а Ван Хельсинг даже приплачивает) Так,что вот такие чистоплотные действия!!!
bon9944: Я сама долго зомбировалась, мне совсем голову С.Б. заморочила, пользуясь тем, что собаку я люблю безумно и в теме разведения человек несведующий (говоря о разведении, я сейчас имею в виду мою ситуацию с пометом, где мне голову заморочили). И я Вас пойму и не осужу, если Вы через некоторое время измените мнение, поскольку сама когда то С.Б. искренне защищала. Мне кажется, это не секция "Кинология", а секта, где люди вслепую идут за лидером, который очень умело внушает им определенные вещи. Для того, чтобы пелена спала с глаз, нужен шок. Я свой получила. Это пишет Ван хельсинг.
bon9944: Дорогая Вика! У вас там окончательно что-то с головой? Ну не сможете Вы таким образом наработать своему мадьчику невест.Вы так всех вообще распугаете. То-то Вы тут каждую девочку облизывали. Но так не делается, невесты нарабатываются годами и трудом! Собирайте там свои бумажки, только вот тоже не понятно ,что именно Вы ищете и о чём Вы просите людей: дайте хоть что-нибудь! Вы им -бы хоть пояснили ,что! Можете что-нибудь сфабриковать,но я Вас предупреждаю,что документацию по своим помётам имею полностью..включая помёт ,где был Урфин Джюс. Тоже вот не понятно ,почему обида его на меня.Ведь он имеет отцом моего кобеля (Аверьян Золотой Медведь) , а родился и вырос он в доме мамы.Так что я как-то не очень понимаю,в чём я виновата.
Горох: Маришка(Моника) , видела что тебя уже санкциями пугают....так вот в суде высказывания типа дура, хамка и пр...не рассматриваются
Маришка(Моника): virago rare Если честно, вот так положа руку на сердце (подтверждение истины при уверениях в правдивости), общаться с вами интересно разве что олигофрену! Это Чигинская "сострила" в мой адрес... virago rare С вашего сообщения 1517 на форуме Кинология сделан скриншот! До встречи в суде! Там, вам доходчиво объяснят разницу между "острым" словом и открытым оскорблением! Дерзайте, флаг в руки!!!
мультик: ИЗВИНИТЕ КОНЕЧНО НО ПО МОЕМУ ВСЯ ЭТА ПЕРЕПАЛКА БРЕД СУМАШЕДШЕГО!ДА БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ С КАМА БЕГУН ПО ПОВОДУ ДОКУМЕНТОВ УЛЬТИМАТОМА,НО ВОПРОС РЕШИЛСЯ НЕ СРАЗУ НО ВСЕЖЕ РЕШИЛСЯ.ДА БЫВАЮТ ТРЕНИЯ СО СВЕТЛАНОЙ ИВАНОВНОЙ НО ЭТО ЛИЧНОЕ ОБЩЕНИЕ,ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СЕЙЧАС ВСПЫЛЬЧИВЫ!!!!!!!!!!!!!!! НО ВЫСТОВЛЯТЬ НА ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ??????????ПОДУМАЮТ ЧТО ВЛАДЕЛЬЦЫ ФРАНЦУЗОВ НЕ В АДЕКВАТЕ.
Горох: Ох, Вика, Вика...Ну зачем же Вы так....У Вас красивая собака из клуба, любимец вроде бы, а Вы льёте столько негатива...зачем? Ведь то что Вы действительно предлагали Жима всем "потенциальным" невестам сохранилось у многих в личках. Да и лично мне Вы в телефонном разговоре говорили о том что может быть "Светлана Ивановна пошлёт нам какую-нибудь девочку" ведь говорили? Или будете отпираться? Очень Вы уж на его деток посмотреть хотели. Девочку послали. Но не сложилось получить супер помёт...так бывает. Так зачем же Вы девочку принижаете, и козликов она заела (хотя Жимчик во дворе голубя загрыз, но это же не показатель....они же собаки) и заглищена она была (хотя я знаю что это неправда), и выращивание плохое заводчицей, и обижались что детишкам никто ничего не пишет в теме. И фоток требовали, и ультиматумы ставили, а сами съездить посмотреть и пофотографировать детей Вы не хотели, и помочь заводчице Вы тоже не захотели...были только одни слова и никакого действия, а когда Вам предложили забрать единственного здорового ребёнка для поиска ему родителей, Вы ведь тоже отказались...Или это не правда? Фотографии щенков убрали, потому что невозможно без слёз было смотреть на этих малышей. Вы меня конечно извините, но встаньте на место заводчицы, которая дорастила малышей практически до двух с половиной месяцев и услышала страшный приговор врачей. Я даже представить не могу, насколько тяжело человеку было принять решение...А где были Вы? В разговоры о том, что доступа к детям не было я просто не верю, судя по Вашей активной деятельности, Вас бы эти запреты (а запреты были только по Вашим словам) не остановили, просто признайтесь, что желания не было...а вот фраза об оплате вязки всё-таки проскользнула....а фотографии щенков конечно остались, думаю, что и у Вас они есть...
Олеся: Маришка(Моника) пишет: Дерзайте, флаг в руки!!! Маришка(Моника) , так в том и прикол, с чем в суд ? Дама сама хоть поняла , что написала ? По какой статье хочет привлечь ? Пусть тетя проконсультируется с их юристом , в прошлом прокурором , с составление обвинительных заключений должна быть знакома не понаслышке. На чем будет основываться обвинение , под какую классификацию подойдет сие деяние ? Не под какую !!!! А вот мадам Ч. со своим словесным поносом , вполне может быть привлечена к уголовной ответственности ст 130 УК РФ. К тому же есть скриншоты с приморского форума, где Ч., не стесняясь в выражениях , поливала Светлану . Так что граждане, все в суд !!!! А вообще , всему этому придет скоро логическое завершение, выльют весь свой негатив и все..... до следующего обострения.
Горох: Чигинская пишет: Та я уж привыкла, что практически виновата во всем и всегда, башни - близнецы тоже я, на Хиросиму тож я метнула атомную бомбу, прям с балкона (я "целкая"), чуток постарше стану мне и революцию 17 - года припишут, ну уж точно я войду в одну из сталинских судебных "троек"! Самое смешное, что в этой теме мой первый пост аж на 6 - ой странице и не знала бы я про эту тему, если бы не "призыв" в мейле одного из участников данной темы! Я понимаю, по их разумению, должен быть вожак, " настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!", видимо по мнению Горох я тут самая "буйная"! Конечно, у меня почти каждый пост, как удар хлыста, но такой вот у меня "стиль" - ".... стрелять, так стрелять...", а все эти "уси- пуси - чмоки", ну не мой стиль! Любопытно было бы узнать у Гороха, на кой ляд мне вся эта история??? Но вариантов предполагаю найдется немало, от пресловутой зависти, до бессмысленной мести! Завидовать???? Ну сложно даже придумать чему можно позавидовать бормотовой??? Мстить???? Месть знаете ли всепоглощающее, практически маниакальное чувство, для мести и причина нужна аховая, нетривиальная, что - то "библейское - око за око! А месть в виде гневных постов на форуме, ну не месть это, так перепалка в стиле "потрындим пупсик??" Да и мстить бормотовой, слишком много чести, для столь ничтожной личности! Но товарки бормотовой такие затейницы, могут придумать очень оригинальную причину моих "наездов" на своего сенсея! Ещё конечно я должна адаптировать свои тексты под уровень читателей форума Кинология, поди скрипят черепушками, но многого из моей писанины сложно для их восприятия, вот и возникают у них такие "мозговые всполохи" - о мы знаем кто это всё замутил, тот кто не очень понятен и сложен в прочтении! Ой! У дамы явно завышена самооценка Раз Вы уж снизошли до обращения ко мне "Любопытно было бы узнать у Гороха, на кой ляд мне вся эта история???" Вот мне тоже любопытно, на кой ляд? (Выражаясь Вашим языком) вся эта история? Причём искусственно раздутая? Если не "на кой ляд", то чего же Вы в неё лезете, извините? "и не знала бы я про эту тему, если бы не "призыв" в мейле одного из участников данной темы" так призыв таки был? Насчёт "товарок"и пр...так это у Вас очень узнаваемый и своеобразный сленг и манера общения, несмотря на смену ника и аватара. Далее считаю общение бессмысленным....потому как " на кой ляд ".
Олеся: zdorkat пишет: В этом то и беда! Но будем надеяться, что наш юрист найдет "ходы"! Дамы, спешу вас огорчить, ходов ваш " юрист" не найдет, если только не фальсификация , а тут Статья 303 УК РФ.Смотрите на вещи реально
Олеся: У меня собака из клуба Кинология, просто супер девочка, с золотым характером, здоровая и очень красивая, умница Купили у Бормотовой С.И. почти два года назад. мы даже по юниорам выиграли две выставки но потом как то забили на это дело.. Все у нас отлично, только вот есть подозрение что наш папа не тот что записан в родословной (записан Готик) потому что моя Зита ну просто копия, клон мамы другого кобеля. И как оказалось, в телефонных разговорах с другими участниками форума С.И. говорила что это так, подстава с родословной. Незнаю кому верить...я даже и не думала когда покупала щенка что бывает такое с документами. Хотя собакой мы очень довольны! Вот и начинают собирать "компромат",откликнувшись на призыв "юриста", такая глупость .....
полная версия страницы