Форум » Статьи о породе, здоровье, Положения РКФ » Питомниковая и породная слепота » Ответить
Питомниковая и породная слепота
Горох: "ПИТОМНИКОВАЯ И ПОРОДНАЯ СЛЕПОТА" (Хиллари Хармар) Одна из величайших трагедий, постигающих собаковода, - это так называемая "питомниковая слепота". Этот термин обозначает, что собаковод не видит недостатков у разводимых им собак, но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников. Имеется, однако, еще один, возможно, даже больший недостаток у собаководов, так называемая "породная слепота". Это случается, когда недостаток не только вполз, а уже и укоренился в породе, а эксперты на ринге пропускают его, так как очень немного есть собак, не имеющих такого недостатка. В конце концов, недостаток становится принятым для породы. Так было, например, с вывихом коленного сустава. Честность собаковода в признании ошибок, в их открытом обсуждении очень существенна, но, может быть, главная ответственность за разведение лучших собак в действительности лежит на экспертах выставок. Если они никогда не поставят первой собаку с серьезным недостатком, собаководы, очевидно, не будут тратить деньги и выставлять таких собак, так как поймут, что собака с этими недостатками не имеет шансов на выставке. Но пока собаководам позволяют выигрывать с нездоровыми собаками, то, принимая во внимание природу человека, такие собаки будут не только продолжать экспонироваться, но их также будут использовать для разведения. Некоторым экспертам приятно писать в своих отчетах, что данная собака или даже все собаки данной породы, которые были ими осмотрены, замечательно здоровы, в то время как фактически большинство из них были фантастически нездоровы: это плохая услуга породе, но таким льстивым образом не, проведешь серьезного собаковода, который строго следит за тем, чтобы в породу HЕ "впустить" недостатки, особенно те, которые нарушают здоровье и грозят самому существованию собаки, такие, как катаракта, заворот века, сумеречная слепота и суставные дисплазии. Сейчас выставляется слишком много собак, и, может быть, иметь лучше, меньше да лучше, но, к сожалению "собачья игра" всегда была довольно привлекательной для политиков от собаководства. Тем не менее, с течением времени, несмотря на неважных экспертов и невежественность собаководов, большинство пород улучшилось и продолжает улучшаться, особенно по внешнему виду. Такой вывод можно сделать, сравнивая сегодняшних представителей пород с фотографиями, снятыми 50 лет назад. К сожалению, есть чрезвычайно много собаководов, которые "не видят" собаку и поэтому совершенно искренне не способны заметить недостатки, а, следовательно, и достоинства. Человек действительно рождается с природным умением видеть животное, тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе. Экспертами тоже рождаются, а не делаются, хотя знания, конечно, могут накапливаться. Наиболее трудно определить лучшую собаку, когда приходится выбирать из большого числа плохих или средних собак. Во всех отношениях великолепный экземпляр с одним заметным недостатком лучше, чем средняя собака, у которой отсутствуют как очень хорошие, так и очень плохие качества. Совершенно очевидно, что легче при дальнейшем племенном использовании потомков этих собак будет избавиться от одного недостатка, чем пытаться ввести в породу одновременно много хороших качеств.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
bon9944: Горох ,Ириш,статья очень актуальная! А болезнь эта очень распространённая,вырастает из зависти и почти не лечиться. В основном "летальный исход"
bon9944: Горох пишет: Наиболее трудно определить лучшую собаку, когда приходится выбирать из большого числа плохих или средних собак. Во всех отношениях великолепный экземпляр с одним заметным недостатком лучше, чем средняя собака, у которой отсутствуют как очень хорошие, так и очень плохие качества. Совершенно очевидно, что легче при дальнейшем племенном использовании потомков этих собак будет избавиться от одного недостатка, чем пытаться ввести в породу одновременно много хороших качеств. Эти слова очень точно отражают приоритеты в разведении. Действительно , в таких странах,как Германия ,Франция очень положительно смотрят на отсутствие недостатков в собаке. Это привело к тому ,что Французские и немецкие собаки стали очень серыми мышками и давно уже не выигрывают на престижных выставках.
Rishik: Я общалась з заводчикои из Германии. Там не все так просто. Человек поменял породу, лишь бы не связываться с местной мафией клуба французский бульдог. Допуск в разведение получают там не лучшие собаки.
bon9944: Rishik ,везде есть свои трудности.
bulmops7: А это везде есть и во всех породах! Надо быть выше сплетен. Вот статейку нарыла об этом. "Ведро помоев "или первый признак вашего успеха /Е.Кузнецова/ (журнал "Наш любимый восточник " за №7 от 2007г). "Разведение собак-это смесь искусства и науки.к которой нужно добавить чуточку везения.еще немножечко гениальности и.конечно.неиссякаемого оптимизма разведенца". я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного кинолога Хиллери Хармар ( к которой я еще обращусь не раз) не зря. Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны.не касаясь вопросов генетики.наследования и тем более.не затрагивая достоинств и недостатком конкретных производителей. Разговор на эту тему становится актуален.как только в какой-либо породе появляется второй специалист.не говоря уже о нескольких десятках разведенцев.если говорить о Москве .и сотнях-по всей России.работающих с нашей породой. Вопрос о том.чьи собаки лучше.чей производитель сильнее.кто из разведенцев прав.стал настолько риторическим.что может поспорить с класическим"Что делать?".Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования собак на выставках.Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию между разведенцами и владельцами собак.Но здоровую ли ?... Х.Хармар пишет:" "Собачья игра" трудная и жестокая.особенно на вершине.и здесь зачастую наружу выходят " все худшее в человеческой натуре ". Простому собаководу.далекому от политике разведения.понять смысл этого почти невозможно.Ведь для него разведенцы одной породы-это сплоченный коллектив.стремящийся к ее совершенствованию и улучшению. Исходя из здравого смысла.именно так и должно быть.Но... Никто так "искренне" не радуется чужим неудачам.как "коллеги по породе. В"Собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любими путями.причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то нездоровым азартом копаются в "грязном белье".с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь.а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам.И.несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей.ими занимающихся.эта проблема стоит сейчас очень остро. В журнале "BEST IN SHOW " заводчик из г. Ульяновска (не ВЕО) подняла абсолютно идентичную проблему.Она пишет:" Не так давно в каталоге одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы.к своим недоброжелателям.Суть его в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак.но их качество.так же как качество их детей подтверждается на выставках самого высокого ранга.Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим комментарием. Не трудно понять.что заставило этих людей "вынести сор из избы ".Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества.Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и.похоже.делает с наслаждением.То ли по причине склочного характера.то ли из банальной зависти." Каждому из нас необходимо определиться самому.каким путем идти для достижения поставленной перед собой цели.О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный ветеринарный хирург Дмитрий Еремин : "Существуют только два способа возвыситься над окружающими:стать выше самому или унизить соседей.Первый способ требует профессионализма и труда.для второго достаточно некомпетентности и злобы." Собаки.выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным .подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике.что человеку.самому не видевшемцу животное.остается только удивляться.как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично".В русском языке есть очень верная пословица:"В чужем глазу соринку видят.а в своем бревна не замечают". Х.Хармар сказала об этом следующим образом:"Одна из величайших трагедий.постигающих собаковода.-так называемая "питомниковая слепота".Этот термин означает.что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак.но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников". Слыша подобную критику в адрес хороших собак.поневоле снова возвращаешься к Х.Хармар :"Каждый дурак видит недостаток.но нужны знания и опыт .чтобы оценить достоинства". К критике поголовья добавляются критические замечания по поводу компетентности разведенцев.высказываемые в обычно в такой же категорической форме.Легче всего подвергать компетентность кинолога.ссылаясь на его возраст.При этом почему-то .вероятно умышленно.забывается о такой "мелочи".как кинологический стаж.Хочу обратить особое внимание на то.что следует подразумевать под этой формулировкой. То"золотое время ".когда кто-то просто держал собаку.дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба.к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения.Это.безусловно.является определенным опятом.но опытом владельца собаки.Стаж же в разведении начинается с момента получения образования(хотя бывает.что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар. Х.Хармар пишет:"К сожалению есть чрезвычайно много собаководов.которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне неспособны заметить недостатки.а.следовательно.и достоинства. Человек.действительно.рождается с природным умением видеть животное.тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе.Экспертами тоже рождаются.а не делаются.хотя знания.конечно.могут накапливаться". На мой взгляд.более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возроста.стажа и опыта дать нельзя. К слову сказать.авторитетные и грамотные кинологи-эксперты никогда не позволяют себе неуважительно отзываться как о своих коллегах.чьи взгляды они не разделяют.так и о начинающих разведенцах.делающих первые шаги в кинологии. В связи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина:"Вернемся к связи между неэтичными поступками и уровнем компетентности.Обычно наблюдается обратно прапорциональная зависимость:чем ниже уровень профессионализма.тем более человек склонен к тому.чтобы охаивать своих коллег". Интриги-удел слабаков и неудачников.а зло.как известно.имеет тенденцию возвращаться к тому.кто его причинил. И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев".то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших.К сожалению.взаимосвязь этих двух факторов становится обычным явлением в кинологическом сообществе.независимо от породной принадлежности.Все это было бы смешно. если бы не было так грустно. Статья "Собачья игра" заканчивалась словами"Ребята.давайте жить дружно!".Очень хотелось.чтобы это было именно так.чтобы все мы объединились.сплоченные одной целью-возродить былую славу породе.которой многие из нас навсегда отдали свое сердце.чтобы все делали это.добиваясь СОБСТВЕННЫХ успехов.и в честной.а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций.И еще .Всем надо учиться признавать свои ошибки.Ведь не совершает их тот .кто ничего не делает. Эту статью я хочу закончить советом тем.кто испытал на себе все прелести"изъяснений в любви" от своих"коллег".поблагодарите своих "доброжелателей".мысленно скажите им :" Спасибо тем.кто меня ненавидит- вы делаете меня сильнее Позаимствовала с форума Мой Мопс
кукабусик: Если собака (и) выставляются на разных выставках (под разными судьями), то о какой питомниковой слепоте идет речь? Все становится на свои места.
bon9944: кукабусик , Олечка,очень рада тебя видеть! К сожалению ,я не очень-то верю в объективность и профессионализм многих экспертов. Поэтому трудно полагаться только на это мнение. Другое дело,если дети данной собаки от разных вязок получают стабильно хорошие места. Вот тогда можно говорить о каком-то успехе. Ну и ,самое главное , трезво оценивать своих собак и видеть успехи других.
Горох: Е. Кузнецова пишет: И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев".то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших Да! С нашим клубом это было. И не раз Е. Кузнецова пишет: В"Собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любими путями.причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то нездоровым азартом копаются в "грязном белье".с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь.а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам. Честно говоря, несколько лет назад я просто никак не могла понять, почему такими милыми собаками занимаются такие злые люди. Видимо это во всех породах У меня тоже по бизнесу есть огромная конкуренция, но ТАКОГО нет! Е.Кузнецова пишет: Собаки.выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным .подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике.что человеку.самому не видевшемцу животное.остается только удивляться.как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично".В русском языке есть очень верная пословица:"В чужем глазу соринку видят.а в своем бревна не замечают". Золотые слова bulmops7 Светик! Спасибо за статью!
bon9944: Горох пишет: В чужем глазу соринку видят.а в своем бревна не замечают". Это просто прописные истины. Легче же именно так. Но что радует ,так это тот факт ,что это никоим образом не мешает развитию одних и опусканию ниже плинтуса других. То есть конкретно на разведение и получение каких -то хороших результатов эта "мышиная возня" не влияет никак, потому что люди ,занмающиеся серьёзным делом,как правило закалены в боях.
bulmops7: bon9944 пишет: люди ,занмающиеся серьёзным делом,как правило закалены в боях. Это точно
bon9944: bulmops7 пишет: Это точно А что делать???
Горох: bon9944 пишет: То есть конкретно на разведение и получение каких -то хороших результатов эта "мышиная возня" не влияет никак, потому что люди ,занмающиеся серьёзным делом,как правило закалены в боях. Да нет. Всё равно неприятный осадок в душе от всех этих интриг, склок и сплетен. Наверное это потому что мужчин почему-то в кинологии меньше чем женщин, а там где много женщин всегда интриги, склоки и сплетни, базар короче ИМХО. bon9944 пишет: люди ,занмающиеся серьёзным делом,как правило закалены в боях. Вот честно скажу, так неохота в боях закаляться, так хочется просто чтобы бульдоги были просто красивые и здоровые. Хотя, как я для себя поняла мне разведением лучше не заниматься, хотя и щенки бывают не часто, но потом никак не могу с ними расстаться Да и бульдоги мне нравятся не элегантные, а извините за выражение, жопастые, мордастые и на невысоких костистых ножках с большими головами. Так что уверена, что если бы у меня был питомник, то наверняка я болела бы "питомниковой слепотой"
bon9944: Горох пишет: Да и бульдоги мне нравятся не элегантные, а извините за выражение, жопастые, мордастые и на невысоких костистых ножках с большими головами. Так что уверена, что если бы у меня был питомник, то наверняка я болела бы "питомниковой слепотой" Ириш, я от Вас балдею!!!
Горох: bon9944 пишет: Ириш, я от Вас балдею!!! И что это означает? Вам тоже такие нравятся? Вот посмотрела ролик с Вестминстерской выставки ещё раз и поняла, что именно такие и нравятся. Некрупные, невысокие, широкие, головастые и, пардон, жопастые. http://video.westminsterkennelclub.org/player/?id=1006402#videoid=1002561 Ну не увидела я там высоконогих и беднокосных собак
bon9944: Горох пишет: Вот посмотрела ролик с Вестминстерской выставки ещё раз и поняла, что именно такие и нравятся. Некрупные, невысокие, широкие, головастые и, Ирочка, ну как такие могут не нравиться!!! Получила огромное наслаждение от просмотра ролика Спасибо! Да ,выставка впечатляет, собаки очень высокого уровня.А показ .....песня!
галина: спасибо смотрела показ песня не то слово.
zabava: КОЛОБКИ ВПЕРЁД!!! Показ СУПЕР!!! Эксперт КЛАСС!!! Высший пилотажжжжжжжж!!!! Нам БЫ ТАКИХ ЭКСПЕРТОВ!!!
bon9944: zabava пишет: Нам БЫ ТАКИХ ЭКСПЕРТОВ!!! Нам-бы так показываться научиться!!!
Rishik: Интриги-удел слабаков и неудачников.а зло.как известно.имеет тенденцию возвращаться к тому.кто его причинил. Полностью с этим согласна.
bon9944: Rishik пишет: а зло.как известно.имеет тенденцию возвращаться к тому.кто его причинил. Полностью с этим согласна. Да , это так ,причём очень быстро всё срабатывает!!! Очень трудно избавиться от желания отомстить обидчику. Ещё труднее не обижаться , Но ,если такое удаёться ,то чувствуешь себя на все 100!
полная версия страницы